KRZYŻ PRZED PAŁACEM Namiestnikowskim –symbol autentycznego ruchu społecznego?

Charles Benson|Wednesday, August 11, 2010

I znowu wylewa się  beczki atramentu, tysiące zapisanych stron internetowych, nagranych filmów, wywiadów,  czy setek artykułów, wywiadow z  najróżniejszych gazet.  Każdy począwszy od kuchennego  demagoga , polityka, hierarchy czy zwykłego człowieka chce sie wypowiedziec  na ten temat . Czasem poto, aby „zaistnieć na chwilę” ,a le najczęsiej, aby  forsowac swój często prywatny punt widzenia, bez glebszej znajomości tematu  a tylko wedlug  oklepanych formułek czy zgodnie z interesami  jakiejś opcji politycznnej,  czy tylko , aby zamieszac w głowie innym.           Tymczasem prawie wszyscy „zapominają”dlaczego doszło do postawienia krzyza przed Pałacem Namiestnikowskim?

KRZYŻ  PRZED PAŁACEM Namiestnikowskim –symbol autentycznego ruchu społecznego?  I znowu wylewa się  beczki atramentu, tysiące zapisanych stron internetowych, nagranych filmów, wywiadów,  czy setek artykułów, wywiadow z  najróżniejszych gazet.  Każdy począwszy od kuchennego  demagoga , polityka, hierarchy czy zwykłego człowieka chce sie wypowiedziec  na ten temat . Czasem poto, aby „zaistnieć na chwilę” ,a le najczęsiej, aby  forsowac swój często prywatny punt widzenia, bez glebszej znajomości tematu  a tylko wedlug  oklepanych formułek czy zgodnie z interesami  jakiejś opcji politycznnej,  czy tylko , aby zamieszac w głowie innym.           Tymczasem prawie wszyscy „zapominają”dlaczego doszło do postawienia krzyza przed Pałacem Namiestnikowskim?  Jednoczesnie zapomina się , że  krzyz to nie tylko dwie belki ułożone w 4-rech przeciwnych kierunkach , ale przede wszstkim to Symbol: ofiary ,cierpienia,zwycięstwa prawdy, odpowiedzialnosci, poswięcenia autentycznosci ,tajemnicy potegi, zaufania, nadzieji, jednosci w cierpieniu,ucieczki w chwilach tragedii, szukanie sensu zycia , czy smierci.  Co tu dużo mowic , to co dokonało się 10-tego lipca 2010 przed lotniskiem w Smoleńsku , przechodzi ludzkie pojecie- takie „cos”  jeszcze nigdy  nie zadarzylo sie w historii ludzkosci....Ogrom ludzkich strat, nieprzemyslane decyzje, niejasne miedzynarodowe powiazania, kryminalne zaniedbania, tępota polityczna, obluda ,nieracjonalna zawiść  polityczna, delikatne, jak też zawiłe  stosunki miedzynarodowe..  W obliczu tak niepojetej tragedii, , jeszce niedługo temu manipulowanej historii  mordu katyńskiego dokonanego na kwieciei polskiej inteligencji żołnierskiej - reakcja harcerzy wyrazona w  postawieniu  krzyża  była” ucieczką „ do  róznorodnej symboliki krzyża.     Krzyz umieszczony  przed Pałacem Namiestnikowskim  zaczął symbolizowac autentyczne wartosci  nie tylko stawiających, a jednoczesnie z ich wartosciami zaczeli identyfikowac  sie  inni z poza okreslonej grupy , wiecej   zaczeto  jednoczyć  się  na płaszczyznie narodowej i społecznej . Dal coraz wiecej ludzi  krzyż stałsię  symbolem niespełnionych nadzieji  życia w zgodzie,  braku odpowiedzialnośći narodowo-politycznej , braku zaufania doelit rzządzących czy ubiegających sie o władze. Chodzi po prostu o  wartosci humanitarne , jak tez religijne ,  jakie  sa zawarte w  symbolice krzyża.  Niestety.  Tutaj dochodzimy do sedna sprawy. Nieoporozumienie w sprawie  krzyza polega na tym, z  e zarówno  politycy jak tez koscielna hierarchia nie” zobaczyły”,  z e nie chodzi tutaj o drzewo, ale o  racjonalny  wymóg zrozumienia symboliki w okreslonych warunkach społeczno-politycznych, kiedy  ludzie śa nagminnie oszuiwani,kiedy brak odpowiedzialnosci jest aż rażący, a pooitycy tylko chcą osiągnąc swoje cele  ‘slizgając” sie na barkach innych  , tych dla, których symbolika krzyża  jest realną wartoscią. Nawet hierarchia , do konca nie „zrozumiala” symboliki  owego „prezydenckiego” krzyża. Nawet neofici od  zasad oddziaływania symboliki w ludzkich zachowania zdają sobie sprawę Nastąpiło to  własnie po 15-tym kwietnia 2010.  W omwianym  krzyżu „umieszczono”  autentyczne wartosci, tak drogie społeczeństwu , nie tylko pogrążonemu w załobie, szukajacemu jedności w zalu po utracie najblizszych, czy  elity politycznej,  ale  jednoczesnie  społeczeństwu szukającemu odpowiedzi na nurtujace watpliwośći , jak tez  pytania  : Dlaczego doszlo do  takiej tragedii pod śmolenskiem.  Jak jest nasza odpowiedizlnosc tj  aktualnych osrodków władzy, czy  istnieje społeczna  współodpowiedzialnosc?  Co robic aby uniknac podobnej tragedii na przyszlosc? Na ile sa autentyczne zy „krokodyle” wylewane przez polityków? Krzyż ten zaczal  więc symbolizowac i uzewnętrzniać  autentyczne pragnienia wyjasnienia tragedii, jedność   i wspolnotę tych samych interesów społecznych, uzewnętrznił społeczne autentyczne  cele i wartosci  dochodzenia do prawdy , sprawiedliwosci , czy zdemaskowania obłudy rządzących, jak też rażącej stronnicznosci oficjalnych środkow medialnych. „zapomniano’ , ze zarówno internet , jak też inne środki   i sposoby przekazu ,  szczególnie te nieoficjalne , w odróznieniu od   oficjalnych   podawały , jak też podają  inne fakty , szczegóły , nie tylko jesli chodzi o relacje o tragedii smolenskiej, ale też  inne informacje podawane zgodnie z polityczną poprawwnoscią  czego  już wydaje sie „otumanione’ spoleczeństwo  nie znosi . Innymi slowy :” dość juz , nie oszukujcie nas więcej, nie obiecujcie – a róbcie”- to  sedno sprawy zakłócen  jak też nieporozumień wokół tego krzyża..  Ludzie broniący krzyża, to nie fanatycy, czy sekta religijna , czy jakies mohery- to tylko zdrowy oddolny  zryw społeczny  oparty na wartościach zawartych w symbolice krzyża , wzywajacy niemo najrozniejsze władze , łącznie z koscielnymi do  uzewnętrznienia  dochodzni a do prawdy , odpowiedzialnosci, autentycznosci w życiu polityczno- społecznym naszego narodu, postawienia i realizacji zamierzonych celow , z politycznymi włącznie( fizyczne upamietnienie tragedii przed palacem w postaci pomnika).  Jednoczesnie jest to  bunt pierwotnego ruchu spoleccznego wyrazonygo przeciw  wyzyskaniu tego tragicznego  wydarzenia rozbicia  rządowego samolotu do niecnych politycznych celów , zarowno przez PO, jak i PiS. A co gorsza -to  wtórne, po częsci huliganskie zachowania przeciwnikow obecności krzyza , swiadczą nie tylko o niezrozumieniu pierwotnego celu postawienia krzyża, czy  symboliki jaką wyraża, ale jeszcze powodują  emocje polityczne, wskazujące na  profanację wartosci jakie krzyż przdstawia , z  prawdą o  odpowiedzialności za państwo polskie, jak tez zgodnascią z polskim  etycznym systemem wartości,czy polskim interesem narodowym włącznie .  Jest raczej smutne - mimo naukowych osiągnięć  psychologii tłumu, sociologii ruchow społecznych, dynamiki medialnego oddziaływania  -nawet hierarchowie Koscioła , jak biskup Pieronek nie rozumieją co to jest sekta religijna ( z urzedu powinien wiedzieć), czy też  symboliki krzyża, niezrozumianej przez duchownych  usiłujących  usunąć krzyż  i przenieść  do Kosciola Sw. Anny. Nie wspominam o wielu dziennikarzach , czy (redaktorze naczelnym Tygodnika Powszechengo, zarzucajcego czuwajacym  pod krzyzem  irracjonalnosc –cytowanym przez GW),ktorzy „z urzedu”  maja zadanie deprecjonować symbolike krzyza, jak też  promulgować swoisty  polityczny sposób myślenia narzucony przez medialne ośrodki  bedące na uslugach okreslonych  partykularnych grup pozagranicznego  nacisku .  Co najgorsze - to zaczęto używać wulgarnych „trykow” propagandowych ,  niewybrednych żartow, kpin , czy zwyklego ośmieszania - autentycznego ruchu społecznego skupionego wokół symboliki „prezydenckiego” krzyża .  A jest juz  tragiczne, że wlasnie na „barkach „ tego autentycznego ruchu społecznego rodzącego sięwokół  symboliki krzyża  a  dążącego do poznania prawdy,  szukania  odpowiedzialnosci za państwo polskie , poznania tajemnicy tragedii  rozbicia  prezydenckiego samolotu , jej upamietnienia i wyciagniecia wniosków na przyszłość ,partie polityczne starają się upiec własną  pieczeń i  odnieść polityczne korzysci.  Środki masowego przekazu  sprytnie odwróciły uwagę od palących problemów, jak podwyzki podatków czy  marazm ekonomiczny spowodowany nieudolnością polityczną . Manipulacja[s1]  zarówno polityków jak też mediów jest tak jaskrawa, że trudno nawet  o niej mówić. To jest po prostu perfidia. Tylko prezydencki krzyż jest ważny , reszta to  mało znaczące szczegóły.  Media, jat też opiniotwórcy , zarówno świeccy jak duchowni , zamiast publikować  wypowiedzi o  podniesionych podatkach  w Polsce, nieudolości PO  w rozwiazaniu problemów  powodzi, czy  dyplomatyczno-politycznych wpadek, skupiły się  na marginalnym wydarzeniu, chodż bardzo autentycznym, mającym znaczenie w całkowitym opanowaniu władzy przez PO , jak też  bezczynnosci wspomnianej partii.  Jest to smutne , a jednocześnie zatrważające, z e Polska „aż tak nierządem stoi”, gdzie nawet mozna pod  „prezydenckim „ krzyżem spotkać przedstawicieli   najrozniejszych  wiar , narodowości  łącznie-  jak mawiał Jan Pawel II „z  naszymi starszymi braćmi w wierze”.  To żenujace, ze obecna rządząca ekipa  nie potrafi  - zdawałoby się rozwiązać tak prostej sprawy jak samolotowa katastrofa – ze wzgledow politycznych. Zamiast tego  karmi publikę przeżutą papką- niestrawną prze ogol spoleczenstwa, które czuje sie raz jeszcze oszukane.   Symbol krzyża stał się zaczątkiem   pierwotnego ruchu społecznego szukającego swego uzewnętrznienia  w  zjednoczeniu wokół takich wartosci  jak  autentyczność  prawdy ,odpowiedzialnosci ,   zerwania z zakłamaniem  , jak tez jednoczącego się wokół  interesu narodowego, gdzie symbol krzyża   był częscią wartośći. www.iternationalresearchcenter.org  [s1]